전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 화공기술사 공부에 대해서요..
일단 제가 나름 공부순서를 정해보았는데요.. 혹시 미분적분학,공업수학->일반물리학,일반화학 ->화공양론-> 화공기사 까지 다 공부하면 그 다음에 "화공기술사"를 쉽게 공부 할수있나요? 그리고 만약에 화공기술사를 다 공부하면 화학공학과 석사과정 지도교수님 과 사전컨택을 할때 매우 유리하게 작용될 가능성이 있나요?
2026.09.04
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
말씀하신 순서대로 미분적분학과 공업수학을 먼저 다지고 일반물리학과 일반화학을 거쳐 화공양론을 익힌 뒤 화공기사까지 마치면 화학공학의 기본 이론 체계를 탄탄하게 쌓을 수 있어서 이후 화공기술사 공부를 시작할 때 이론적인 이해 속도는 분명히 빨라질 가능성이 큽니다 다만 화공기술사는 단순히 이론 지식만 묻는 시험이 아니라 실제 현장 경험을 바탕으로 한 설계 능력과 문제 해결 능력을 서술형으로 평가하는 시험이라서 이론 공부만으로는 쉽게 합격하기 어려운 부분이 있습니다 또한 응시 자격 자체에 일정 기간 이상의 실무 경력이 요구되기 때문에 학부 과정만으로는 응시조차 어려울 수 있다는 점도 함께 고려하셔야 합니다 그래도 앞서 말씀하신 순서로 기초를 탄탄히 다져두면 나중에 실무를 하면서 화공기술사를 준비할 때 훨씬 수월하게 느껴질 것입니다 그리고 화공기술사를 취득한 상태로 대학원 지도교수님과 사전컨택을 하면 성실함과 전공에 대한 깊은 이해를 보여줄 수 있어서 좋은 인상을 남기는 데 도움이 될 수 있습니다 하지만 대학원 진학에서 교수님들이 가장 중요하게 보시는 부분은 대체로 학부 성적과 연구에 대한 관심 그리고 실험이나 논문 작성 능력이기 때문에 화공기술사 자격 하나로 결정적인 우위를 만들기보다는 여러 장점 중 하나로 작용할 가능성이 높다고 보시면 좋을 것 같습니다
- 멘멘토 호날도KT코상무 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 말씀하신 순서로 공부하면 화학공학의 기초를 잡는 데는 도움이 되지만 화공기사까지 공부했다고 화공기술사가 쉽게 느껴지는 것은 아닙니다. 기술사는 단순 이론시험보다 실제 공정과 설계, 운전, 안전 문제를 종합적으로 판단하고 서술하는 능력이 중요하기 때문입니다. 또한 응시자격도 별도로 충족해야 합니다. 대학원 진학이 목표라면 기술사 공부를 선행하는 것은 효율이 낮다고 생각합니다. 교수님이 사전컨택에서 더 중요하게 보는 것은 관심 연구분야와 학부 전공지식, 연구경험, 대학원에서 무엇을 연구하고 싶은지입니다. 석사를 생각하신다면 미적분과 공업수학을 기초로 열역학, 유체역학, 반응공학, 전달현상 등 화공 핵심과목을 탄탄하게 공부하고 관심 연구실의 논문을 읽어보는 방향을 추천드립니다. 기술사는 대학원 입학 준비용보다는 향후 실무경력을 쌓은 뒤 필요성에 따라 준비하는 편이 적절합니다.
취뽀도우미입니다대구교통공사코이사 ∙ 채택률 94%채택된 답변
나열하신 학습 순서는 기초를 탄탄하게 다지는 데 매우 훌륭한 과정이지만, 이 과정을 모두 마친다고 해서 화공기술사 공부가 갑자기 쉬워지지는 않습니다. 화공기술사는 단순한 학문적 지식을 묻는 시험이 아니라 실제 플랜트 설계, 공정 안전, 경제성 평가 등 현업의 광범위한 실무 경험과 문제 해결 능력을 검증하는 최고 수준의 국가자격시험이기 때문입니다. 기사 자격증 취득 이후에는 실제 공정 운전이나 설계 실무를 간접적으로 경험할 수 있는 엔지니어링 실무 서적이나 논문, 기술 기준 등을 추가로 학습해야 합니다. 화학공학과 석사 과정 진학을 위해 지도교수님과 사전 컨택을 할 때 화공기술사 범위에 준하는 방대한 화공 지식을 깊이 있게 공부한 흔적은 학업에 대한 열정과 기초 역량을 증명하는 긍정적인 요소로 작용할 수 있습니다. 다만 지도교수님들은 보통 지원자의 학부 성적, 연구실에서 수행할 연구 분야와의 적합성, 그리고 실제 연구를 수행할 수 있는 태도와 성실성을 더 중요하게 평가하는 경향이 있습니다. 자격증 공부 과정에서 얻은 지식은 연구실 생활이나 전공 면접에서 유리한 무기가 될 수 있지만, 컨택 성공을 보장하는 요인이라기보다는 학업적 우수성을 보여주는 여러 참고 자료 중 하나로 이해하시는 것이 타당합니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 55%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 말씀하신 순서로 기초를 공부하면 화학공학 전공을 이해하는 데는 도움이 되지만 화공기사까지 공부했다고 화공기술사가 쉽게 느껴지는 것은 아닙니다. 기술사는 단순한 전공지식 시험이라기보다 실무 경험을 바탕으로 문제를 판단하고 해결책을 서술하는 역량이 중요하며 응시자격도 별도로 확인해야 합니다. 석사 진학이 목표라면 기술사 공부를 먼저 끝내는 것보다 희망 연구실의 연구주제를 파악하고 관련 전공과목을 깊게 공부하는 것이 효율적입니다. 교수님과 사전 컨택할 때도 기술사 공부 자체보다 왜 해당 연구를 하고 싶은지와 학부에서 어떤 과목과 프로젝트를 수행했는지가 더 중요합니다. 대학원 준비가 목적이라면 열역학, 전달현상, 반응공학 등 관심 연구분야와 직접 연결되는 전공지식을 탄탄하게 만드는 방향을 권합니다.
함께 읽은 질문
Q. 산업대 vs 전문대 vs 지방대
저 셋 중에 취업에 유리한 순위 매겨주세요. 그리고 대학 졸업 후엔 보통 뭘 하나요?
Q. 건설안전 vs 제조업 안전관리, 향후 대기업 EHS 이직을 위해 어떤 선택이 좋을까요?
안녕하세요. 소방 분야에서 약 2~3년 경력을 쌓았고, 소방시설 유지관리 및 설계 인허가 업무를 경험했습니다. 장기적으로는 반도체·배터리 등 제조업 대기업 EHS 직무를 목표로 하고 있습니다. 현재 두 곳을 고민하고 있습니다. ① 대형 건설사의 대형 프로젝트 안전·보건·소방안전 직무(1년 계약직) 회사 네임밸류와 대형 프로젝트 경험은 장점이나, 계약직이라는 점과 건설안전 경력으로 굳어질 가능성이 고민됩니다. ② 중견 플라스틱 성형 제조업체 산업안전 직무(정규직) → 제조업 안전 경험을 쌓을 수 있지만, 잡플래닛 평점이 약 2.1점으로 낮다는 점이 걱정됩니다. 장기적으로 제조업 EHS를 목표로 한다면 1년 계약직이라도 대형 프로젝트 경험을 쌓는 것과, 회사 평판이 좋지 않더라도 제조업 안전 경력을 쌓는 것 중 어떤 선택이 더 유리할까요? 실제 제조업 EHS 또는 대기업 안전환경 직무 경험자분들의 조언 부탁드립니다
Q. 이력서 대외활동 관련
안녕하세요! 취준생입니다 제가 원래 마케팅 직무를 희망했었는데 무역 쪽으로 희망직무를 바꾸게 되었어요. 대외활동이 17개 정도 있는데 마케팅 관련한 건 아예 빼는 게 좋은가요? 저는 사실 경험이 없어서 대외활동이 많으면 좋을 거라고 생각했습니다..!!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.